【繼承傳承】限定繼承的負債風險

攝影師：Josh Willink

文：駱潤生(Lawrence)CFP®

媒體報導，藝人艾成離世後，因生前欠債500萬，妻子依法採「限定繼承」。這則新聞讓筆者想到好友多年前因為父親的保證債務，因為沒有在期限內聲請限定繼承及拋棄繼承，而導致目前仍為「父債」所苦。

在舊法制度下，如果繼承人不清楚繼承人的資產、債務有多少，又擔心被債務波及，除了拋棄繼承以外，另一選擇就是在3個月內向法院聲請「限定繼承」，以所得遺產為限，對於被繼承人之債務負清償責任。

但因民眾常因不熟悉法令，沒有及時聲請「限定繼承」或「拋棄繼承」，導致許多「父債子償」的案例產生。

雖然民國98年修法以後，繼承制度全面預設為法定的「限定繼承」，不需要特別向法院聲請即可適用。

但很多人認為既然法定限定繼承既然是以繼承的遺產為限來還債，就一定不會繼承到負債，就不需理會？

重點在於是否如實陳報遺產清冊。陳報遺產清冊目的是讓被繼承人的債權人報明債權，才能正確清算遺產扣除債務後還有多少剩餘，以利比例清償。

【舉例說明】

有陳報遺產清冊：

被繼承人留有遺產1200萬元，債權人A、B、C各有500萬元債權，繼承人不知有這些債務。
假設僅有C逾期未陳報債權。此時A、B可全額受償各500萬元，共1000萬元的債務。而C日後只能就清償A、B後剩餘的200萬遺產來作請求。
若3位債權人都如期報明。則每位債權人均可以按比例受償分配到400萬元。

沒有陳報遺產清冊：

被繼承人留有遺產1200萬元，債權人A、B、C各有債權500萬元，繼承人不知有這些債務。
假設被繼承人未陳報遺產清冊，但A、B搶先聯繫上繼承人請求清償，繼承人便全額清償了A、B各500萬元，共1000萬元的債務。之後C才跳出主張債權，但此時遺產只剩下200萬，不足完全清償C的債務，這時繼承人需要自掏腰包200萬，償還原來按比例C應受償的400萬元。

因實務上負債部分，雖然可至財團法人金融聯合徵信中心查詢，但若是一般民間借貸或擔任保證人，被繼承人如果沒有交代清楚，其家人多不知情。因繼承人不易清查徹底，而常導致各債務人受償不平均，繼承人可能需要用到私人財產來墊償。

由此可知做好陳報遺產清冊，未來如果發現債務大於資產，才可以確保第1148條限定繼承的權利。

而陳報財產清冊後，法院會要求公示催告，通常是採『登報』處理，公告讓債權人得知被繼承人過世，以利債權人盡快報明債權，讓遺產清償可以順利進行。

另外要注意別心存僥倖而違反民法第1163條規定，若有隱匿遺產、在遺產清冊為虛偽之記載、意圖詐害被繼承人債權人之權利，則不受第1148條限定繼承規定的保護，需要用繼承人自己的財產來清償債務了。

 

作者簡介：

駱潤生（Lawrence Lo）

法律背景的財金碩士，國際認證高級理財規劃顧問（CFP®），臺灣理財規劃產業發展促進會（TFPA）商業模式召集委員，保險本舖諮詢顧問。致力推廣正確理財觀念，並提供理財、保險、退休金、租稅及財產轉移、信託等相關規劃服務。